摘要：電廠機(jī)組化學(xué)水兩處流量計(jì)在運(yùn)行中產(chǎn)生偏差，造成測(cè)量不準(zhǔn)確的原因是輸水不滿管，在流量計(jì)前端增加管徑為DN50mm的排氣管，保持24h的全開狀態(tài)，排氣管安裝的高度所對(duì)應(yīng)的靜壓力≥供水壓力，以確保在排氣管無水排出時(shí)說明管道內(nèi)的空氣已排盡。改造后兩處流量計(jì)數(shù)值相符且測(cè)量準(zhǔn)確可靠。
0引言
　　某電廠4套（4×350MW）燃?xì)?蒸汽聯(lián)合循環(huán)發(fā)電機(jī)組使用的化學(xué)水原水來自泵站抽取的湖水，通過2根管道向電廠供水，供水管為DN250mm，長(zhǎng)度約6km。泵站的出口安裝3臺(tái)上海創(chuàng)冠CGD-150（DN150mm）型流量計(jì)（圖1），電廠原水池進(jìn)口安裝2臺(tái)　�。―N250mm）型流量計(jì)（圖2）。泵站改造后，由3條支管道分別供水，3條支管道通過連通管后引2根管供水，一般情況下只啟動(dòng)1臺(tái)支管道泵，通過連通管后單管向電廠供水，即可滿足用水需求。供水過程中，由于電廠流量計(jì)平均每小時(shí)累計(jì)流量是泵站流量值的1/2，計(jì)量偏差給雙方的經(jīng)營(yíng)核算造成了較大的影響。


1流量計(jì)量偏差
　　2016年1月初，泵站改造完畢，通知電廠按照新流量計(jì)數(shù)據(jù)結(jié)算。2016年2月初，雙方核算時(shí)發(fā)現(xiàn)電廠流量計(jì)當(dāng)月累積流量是泵站當(dāng)月累積流量值的1/2，泵站稱流量計(jì)在改造時(shí)更新且校驗(yàn)合格，誤差在允許范圍內(nèi)；電廠相關(guān)人員也對(duì)流量計(jì)進(jìn)行了檢查，未發(fā)現(xiàn)表的設(shè)置參數(shù)有問題。考慮到該流量計(jì)已投運(yùn)數(shù)年，流量計(jì)測(cè)量元件可能老化，于2016年3月更新流量計(jì)并送計(jì)量院檢驗(yàn)合格。更新流量計(jì)后又進(jìn)行了1個(gè)月的比對(duì)，同樣存在較大的偏差。
2原因分析
　　泵站供水泵出口管道（DN250mm）改為DN150mm，由DN150mm轉(zhuǎn)為DN250mm供水，懷疑是供水線路長(zhǎng)和管徑加粗造成管道積有空氣，不滿足流量計(jì)測(cè)量條件。
　　開啟空管檢測(cè)功能，流量計(jì)空管報(bào)警，將流量計(jì)前端閥門全開，后端閥門開度緩慢降低，以增加背壓，但流量計(jì)依舊顯示空管報(bào)警，后端閥門開度緩慢降低，最后將為10%，以增加背壓，但流量計(jì)依舊顯示空管報(bào)警。管道內(nèi)不滿管，引起測(cè)量不準(zhǔn)確。針對(duì)現(xiàn)場(chǎng)工況，利用流量計(jì)后端的1個(gè)關(guān)閉的手動(dòng)閥，將其改造成排氣閥門，將手動(dòng)閥開啟后，管道內(nèi)大量氣體被排出，流量計(jì)經(jīng)約1h的排氣后，開啟空管檢測(cè)，基本能不再發(fā)生空管報(bào)警。經(jīng)過幾個(gè)小時(shí)的觀察，流量計(jì)工況穩(wěn)定正常。臨時(shí)解決空管報(bào)警問題后，進(jìn)行測(cè)量數(shù)據(jù)比對(duì)。
（1）第一次校準(zhǔn)流量（2016年5月13日）。供水方式是關(guān)閉進(jìn)2號(hào)原水池的進(jìn)水閥，水只進(jìn)入到1號(hào)原水池且只進(jìn)不出，水通過聯(lián)絡(luò)管進(jìn)入到1號(hào)原水池，聯(lián)絡(luò)門的開度在閥門1/3處，1號(hào)原水池進(jìn)水閥開度10%，流量數(shù)據(jù)見表1。

　　以上測(cè)量電廠流量計(jì)瞬時(shí)流量穩(wěn)定在74t/h左右，龍湖泵站流量計(jì)瞬時(shí)流量穩(wěn)定在90t/h左右。數(shù)據(jù)顯示，15:30-17:30電廠流量計(jì)累計(jì)讀數(shù)為145t，1號(hào)原水池累積進(jìn)水146t，泵站表計(jì)累積171t；17:30-19:30電廠流量計(jì)累計(jì)讀數(shù)為145t，1號(hào)原水池累積進(jìn)水148t，泵站表計(jì)累積180t；19:30-21:30電廠流量計(jì)累計(jì)讀數(shù)為152t，1號(hào)原水池累積進(jìn)水157t，泵站表計(jì)累積175t。以上6h電廠流量計(jì)累積讀數(shù)442t，原水池實(shí)際累積451t，泵站累積526t。
當(dāng)泵站流量控制在90t/h時(shí)，電廠流量計(jì)始終可以保持在滿管狀態(tài)，從以上6h的累積讀數(shù)看，電廠流量計(jì)的累積量更接近于原水池實(shí)際進(jìn)水量，泵站流量計(jì)值明顯高于原水池實(shí)際進(jìn)水量。
（2）第二次校準(zhǔn)流量（2016年5月14日）。供水方式是關(guān)閉進(jìn)1號(hào)原水池的進(jìn)水閥和聯(lián)絡(luò)門，水只進(jìn)入到2號(hào)原水池且只進(jìn)不出，2號(hào)原水池進(jìn)水閥的開度在10%，具體數(shù)據(jù)見表2。

　　數(shù)據(jù)顯示，9:40-11:40電廠流量計(jì)累計(jì)讀數(shù)為186t，1號(hào)原水池累積進(jìn)水238t，泵站表計(jì)累積247t；11:40-13:40電廠流量計(jì)累計(jì)讀數(shù)為180t，1號(hào)原水池累積進(jìn)水220t，泵站表計(jì)累積230t；13:40-15:40電廠流量計(jì)累計(jì)讀數(shù)為165t，1號(hào)原水池累積進(jìn)水250t，泵站表計(jì)累積231t。
當(dāng)泵站流量控制在122t/h時(shí)，電廠流量計(jì)不能始終保持在滿管狀態(tài)，電廠流量計(jì)不間斷地報(bào)空管報(bào)警，從以上6h的累積讀數(shù)看，由于不滿管，電廠流量計(jì)的累積量比實(shí)際進(jìn)水量偏低，泵站流量計(jì)接近于原水池實(shí)際進(jìn)水量。
（3）第三次校準(zhǔn)流量（2016年5月15日）。計(jì)劃從2個(gè)池同時(shí)進(jìn)水進(jìn)行測(cè)量，將1號(hào)原水池進(jìn)水閥和2號(hào)原水池進(jìn)水閥的開度都控制在10%，由于現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際需要制水，無法讓2個(gè)池的水都只進(jìn)不出從而進(jìn)行實(shí)測(cè)進(jìn)池的累積量，所以只能觀察表計(jì)有沒有空管報(bào)警且測(cè)量穩(wěn)定，具體測(cè)量步驟：①泵站出口流量穩(wěn)定在90t/h時(shí)，只向1號(hào)池供水，1號(hào)原水池進(jìn)水閥開度在10%，供水2h內(nèi)沒出現(xiàn)空管報(bào)警且測(cè)量穩(wěn)定，緩慢將2號(hào)原水池進(jìn)水閥的開度控制在10%，流量計(jì)間斷性的出現(xiàn)空管報(bào)警且讀數(shù)波動(dòng)很大，無法進(jìn)行準(zhǔn)確計(jì)量。②通知泵站提高出口流量，最終能穩(wěn)定在122t/h，按照步驟①的方式進(jìn)行測(cè)試，但只向1個(gè)池供水時(shí)都出現(xiàn)間斷性的空管報(bào)警且讀數(shù)波動(dòng)很大，同時(shí)向2個(gè)池供水時(shí)且進(jìn)水閥控制在10%，連續(xù)6h的測(cè)量，流量計(jì)間斷性的出現(xiàn)空管報(bào)警且讀數(shù)波動(dòng)很大。
　　從以上測(cè)量數(shù)據(jù)分析得知，流量計(jì)工作正常，測(cè)量不準(zhǔn)確由輸水不滿管引起。由于泵站與現(xiàn)場(chǎng)距離較遠(yuǎn)，泵開啟后流量的傳輸過程＞0.5h，2臺(tái)表之間的瞬時(shí)流量有滯后，不能作為比較的判據(jù)，一段時(shí)間的累積流量可以作為比對(duì)。如果排氣管道無法達(dá)到排氣要求，流量計(jì)不能準(zhǔn)確測(cè)量。
3改造方案
　　在流量計(jì)前端增加管徑為DN50mm的排氣管，保持24h的全開狀態(tài)，排氣管安裝的高度所對(duì)應(yīng)的靜壓力≥供水壓力，以確保在排氣管無水排出時(shí)說明管道內(nèi)的空氣已排盡，具體改造見圖3。

　　改造完畢后，排空閥保持全開，原水池進(jìn)水閥全開（不必控制在10%），流量計(jì)不報(bào)“空管報(bào)警”，先通過A管道單管供水，通過測(cè)量數(shù)據(jù)比對(duì)，雙方累積流量能夠基本吻合，誤差在允許范圍內(nèi)，測(cè)量時(shí)間為2016年5月27日，流量數(shù)據(jù)見表3。

　　通過B管道單管供水，通過測(cè)量數(shù)據(jù)比對(duì)，雙方累積流量能夠基本吻合，誤差在允許范圍內(nèi)，測(cè)量時(shí)間為2016年5月28日，流量數(shù)據(jù)見表4。

　　通過A和B管道雙管供水，通過測(cè)量數(shù)據(jù)比對(duì)，雙方累積流量能夠基本吻合，誤差在允許范圍內(nèi)，測(cè)量時(shí)間為2016年5月29日，流量數(shù)據(jù)見表5。

　　表5所列的為流量計(jì)管路進(jìn)行改造后的計(jì)量數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)中在具有同比條件的兩處或多處可以得到相互印證，說明計(jì)量值準(zhǔn)確。
4結(jié)語
　　在燃?xì)廨啓C(jī)發(fā)電廠，當(dāng)有同比條件的兩表或多表的讀數(shù)超過它們精度的允許偏差時(shí)，應(yīng)引起運(yùn)行和檢修人員的足夠重視，這不僅是測(cè)量準(zhǔn)確與否的問題，還關(guān)系到發(fā)電廠的經(jīng)濟(jì)效益，甚至關(guān)系到設(shè)備運(yùn)行狀況是否安全、正常。因此，有關(guān)人員要仔細(xì)關(guān)注表計(jì)測(cè)量的條件及現(xiàn)場(chǎng)的具體工況，認(rèn)真查找出發(fā)生該情況的切實(shí)原因，提出對(duì)應(yīng)的改造方案，確保發(fā)電廠的安全、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。

以上內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系即刪除!